原來(lái)這才是測(cè)謊的關(guān)鍵所在!
作者：管理員 發(fā)布于：2020-02-20 21:19:26 文字：【
大】【
中】【
小】
摘要：
五十年代電影《寂靜的山林》中，英俊瀟灑的大明星王心剛飾演一位偵察英雄，化裝成特務(wù)打入敵人內(nèi)部。按反特電影老套子，照例要先過(guò)審查關(guān)，敵酋用“測(cè)謊儀”進(jìn)行測(cè)試，厲聲喝道：“這是美國(guó)的最后發(fā)明，任何謊言都將在這臺(tái)儀器面前被拆穿！”
鏡頭上，美蔣特務(wù)將王心剛綁定在椅子上，渾身上下到處都連接著測(cè)試電極，后面一臺(tái)高大的，隆隆作響的儀器，許多表盤指針在不停的擺動(dòng)，整個(gè)氣氛顯得陰森恐怖。
王心剛一開(kāi)始似乎也很緊張，但隨即便輕松起來(lái)，笑嘻嘻跟特務(wù)們聊著天兒。查了半天，白忙活，“美國(guó)最后發(fā)明”并未查出王英雄的共黨底細(xì)。
當(dāng)時(shí)還是少年的我深信其然，人心里想什么，儀器怎么能查出來(lái)呢？美國(guó)大鼻子盡玩虛的。再說(shuō)，所謂“最后發(fā)明”也實(shí)在太荒唐，難道人類從此滅亡 ，再?zèng)]發(fā)明了？反正那個(gè)年代，老美干的一切都是胡扯蛋。
后來(lái)我漸漸知道，所謂測(cè)謊儀是根據(jù)人在緊張時(shí)皮膚電位的變化（人只要微微出汗皮膚導(dǎo)電率就會(huì)增加），心率的變化，血壓的變化等許多生理指標(biāo)，來(lái)確定是否說(shuō)謊。這么一說(shuō)倒是有一些道理，我自己就有體會(huì)，只要緊張害怕，就不由自主地手心出汗，心跳加快。我們彈琴班有的學(xué)員，一上臺(tái)表演手指頭就不由自主發(fā)抖，根本沒(méi)法控制。而且心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，人只要說(shuō)謊，眼神就會(huì)散亂，不敢正視，不能專注。
但我同時(shí)又想，即使這樣，也還是容易測(cè)錯(cuò)。比如像我這樣的普通凡人，一嚇唬就緊張害怕，如果把我綁在王英雄那位子上，電極一通，我肯定嚇得發(fā)抖，皮膚電位大變，即使沒(méi)說(shuō)謊，沒(méi)犯罪，也跟說(shuō)謊犯罪一個(gè)樣，那不是制造冤假錯(cuò)案嗎？而那些心理素質(zhì)極佳，心黑手辣，撒謊老手，江湖慣犯，或者受過(guò)專門訓(xùn)練的間碟如王英雄之流，怎么嚇唬都不怕，測(cè)謊儀還不是扯蛋？
后來(lái)我看到一本專門寫中國(guó)引進(jìn)測(cè)謊儀的著作，這才真正弄明白原理，徹底信服了，你別說(shuō)，“最后發(fā)明”還真有些道道。
原來(lái)，測(cè)謊儀的關(guān)鍵不在那些儀表和電極，而在于“出題”，而出題的關(guān)鍵在于“對(duì)照組”。
比如查一個(gè)殺人案，公安已查明死者是被鐵棰砸死的，但這個(gè)信息并未公布?，F(xiàn)在抓了五個(gè)嫌疑犯，究竟怎么殺的只有真兇明白，其它四人均不清楚。
現(xiàn)在將嫌犯分別帶入審訊室，用測(cè)謊儀測(cè)試。待電極連好后，開(kāi)始按照精心編好的題目順序發(fā)問(wèn)：
你是用刀殺死XX的嗎？
你是用繩子勒死XX的嗎？
你是用鐵錘砸死XX的嗎？
你是用木棒打死XX的嗎？
你是用毒藥毒死XX的嗎？
…………………………
嫌犯可以全部回答“不”，也可以什么都不回答，說(shuō)不說(shuō)都無(wú)所謂。
真正的殺人手法藏在這一連串題目中，真兇當(dāng)然清楚哪個(gè)問(wèn)題是真的，盡管他老奸巨滑，心理穩(wěn)定，對(duì)任何一個(gè)發(fā)問(wèn)都可以做到不動(dòng)聲色，但當(dāng)問(wèn)到那個(gè)真問(wèn)題時(shí)，他必然產(chǎn)生心理變化，就算表面上裝做若無(wú)其事，連眼神、呼吸都不變，但皮膚電位、心率、血壓等等指標(biāo)肯定發(fā)生變化，裝是裝不住的，再訓(xùn)練也不行。
而無(wú)辜者就不一樣，比如膽大者對(duì)任何發(fā)問(wèn)都沒(méi)反應(yīng)，而膽小者對(duì)任何發(fā)問(wèn)都害怕，都有反應(yīng)，總之，無(wú)辜者對(duì)真問(wèn)題假問(wèn)題反應(yīng)都是一樣的，他不可能在問(wèn)到“是不是用鐵錘砸死的”時(shí)候產(chǎn)生特別反應(yīng)。這樣就能排除無(wú)辜。
所以，關(guān)鍵在于真問(wèn)題藏在許多對(duì)照組之中，位置還是隨機(jī)的，這就是編題的技巧。
另外，發(fā)問(wèn)本身也有技巧，一般采用“雙盲法”，編題的人當(dāng)然知道哪道題是真的，而發(fā)問(wèn)的人卻不知道，所以他提問(wèn)題肯定全都采用同樣的口吻（在實(shí)踐中也要求發(fā)問(wèn)時(shí)不能帶任何感情色彩）。另外，發(fā)問(wèn)時(shí)編題者與儀表記錄員都不能在現(xiàn)場(chǎng)，而在隔壁通過(guò)監(jiān)視頭暗中觀察。這樣，嫌犯就不可能從發(fā)問(wèn)者的語(yǔ)氣、態(tài)度，或者記錄員的反應(yīng)中得到提示。
還有，審訊室并不需要布置成《寂靜的山林》那種陰森恐怖的地下室，而是正常狀態(tài)。發(fā)問(wèn)前，發(fā)問(wèn)者先聊一些無(wú)關(guān)緊要的話，使嫌犯放松下來(lái)才能開(kāi)始發(fā)問(wèn)。而且每道題問(wèn)完后，都須等待若干秒，待嫌犯心理反應(yīng)平靜下來(lái)之后再問(wèn)下一個(gè)問(wèn)題，以免上一個(gè)問(wèn)題的反應(yīng)影響到下一個(gè)問(wèn)題。
另外，不可能只問(wèn)這樣一組問(wèn)題，因?yàn)橐粋€(gè)案子，總會(huì)有許多情節(jié)，比如時(shí)間、地點(diǎn)、作案人數(shù)、路線、現(xiàn)場(chǎng)方位、兇宅陳設(shè)、死者狀況、盜竊數(shù)額、財(cái)物種類，等等，都可以用來(lái)編題。
所以，不是只要有一組問(wèn)題對(duì)上號(hào)就算數(shù)，得各組提問(wèn)都恰好在真問(wèn)題時(shí)反應(yīng)特別強(qiáng)烈，才能認(rèn)定此人撒謊。
很顯然，如果是無(wú)辜者，就算上在某一組提問(wèn)中偶然碰巧反應(yīng)強(qiáng)烈被懷疑，總不可能在所有問(wèn)題上都偶然碰巧。這樣就從各個(gè)角度避免了冤枉無(wú)辜，放走真兇。
這本書(shū)的作者是中國(guó)第一位引進(jìn)測(cè)謊儀的公安專家，當(dāng)年他在推廣測(cè)謊儀時(shí)也遇到大量質(zhì)疑，作者就讓質(zhì)疑者自己實(shí)驗(yàn)。比如，作者讓質(zhì)疑者自己在從1到10這10個(gè)數(shù)中任選一個(gè)，并封入信封，然后由別人來(lái)發(fā)問(wèn)。這些質(zhì)疑者也都是老公安，都是專家，心理素質(zhì)也都極佳，玩這樣一個(gè)游戲顯然沒(méi)有什么心理壓力，而且他們對(duì)測(cè)謊儀的原理已經(jīng)了如指掌，按理說(shuō)應(yīng)該測(cè)不出來(lái)。誰(shuí)知，一問(wèn)到真問(wèn)題，這些老公安也照樣有反應(yīng)，指標(biāo)有變化，一測(cè)一個(gè)準(zhǔn)。無(wú)論怎么實(shí)驗(yàn)，屢試不爽。這下質(zhì)疑者終于信服了，科學(xué)就是科學(xué)！只要心理變化，生理必然有反應(yīng)。
十幾年來(lái)作者用測(cè)謊儀解破了無(wú)數(shù)疑案，從嫌犯中辨認(rèn)出了無(wú)數(shù)真兇，無(wú)一失誤。
恰好最近電視上有一個(gè)案子，已離婚的兩人因財(cái)產(chǎn)問(wèn)題發(fā)生打官司，兩人說(shuō)法明顯不同，又無(wú)旁證，法院無(wú)法判斷誰(shuí)真誰(shuí)假。女方主動(dòng)提出用測(cè)謊儀來(lái)判斷，并愿意以實(shí)驗(yàn)結(jié)果為判決依據(jù)，男方也同意。
測(cè)謊儀的指標(biāo)最后將變換為數(shù)字指標(biāo)，0.8到1為說(shuō)謊，-0.8到-1為真話，中間值為無(wú)法判斷真?zhèn)?。誰(shuí)知實(shí)驗(yàn)做下來(lái)，女方的指標(biāo)為0.98，證明她自己才是說(shuō)謊者。女方最后只好撤訴?？磥?lái)這位女說(shuō)謊者自恃性格強(qiáng)硬，心理素質(zhì)穩(wěn)定，相信自己能控制心理，讓儀器證明自己有利，所以主動(dòng)要求測(cè)謊，誰(shuí)知反倒玩火自焚。r /> 通過(guò)這本書(shū)，我相信了，所謂“最后的發(fā)明”雖然并非“最后”，但的確是一個(gè)偉大的，過(guò)硬的，真正的發(fā)明，有心理學(xué)、生理學(xué)、邏輯學(xué)的基礎(chǔ)。大鼻子們確實(shí)不是吃干飯的。
顯然，《寂靜的山林》那種所謂“測(cè)謊”是編導(dǎo)想當(dāng)然編的，他們并不了解測(cè)謊儀的工作原理。
更有趣的是，測(cè)謊儀在中國(guó)使用，比在外國(guó)還靈。
因?yàn)橥鈬?guó)出一個(gè)大案，記者蜂涌而至，案子還沒(méi)眉目呢，種種細(xì)節(jié)便已見(jiàn)諸報(bào)端，無(wú)任何秘密可言。無(wú)辜者跟真兇全都清楚人是怎么殺死的，這時(shí)再用測(cè)謊儀，題目就不好編了。
而中國(guó)出了一個(gè)大案，別說(shuō)細(xì)節(jié)，就連有沒(méi)有這么個(gè)案子都能控制。
當(dāng)然，前面說(shuō)了，測(cè)謊儀關(guān)鍵不在這個(gè)儀器，而在題目的編制是否科學(xué)，機(jī)器是要人來(lái)掌握的，人不行再好的機(jī)器也沒(méi)用。如果題目編得不好，測(cè)謊有誤，那不是測(cè)謊儀的問(wèn)題，而是人還沒(méi)有掌握它。
所以，這位專家還是中國(guó)第一位培訓(xùn)老師，專門為公安系統(tǒng)培訓(xùn)測(cè)謊專家。
還有，并非所有疑案，所有問(wèn)題都適合于測(cè)謊，都像上面舉的那個(gè)殺人手法的例子那么好編題，比如有時(shí)在測(cè)前某些細(xì)節(jié)已經(jīng)有所泄露，或者在某些案子中控辯雙方并非一黑一白，一罪一冤，清楚簡(jiǎn)單，而是雙方都有些道理，也都有些謊言，只是程度不同。這時(shí)用測(cè)謊儀也許就不大那么涇渭分明了。
最后還有一點(diǎn)，能讓我們對(duì)測(cè)謊儀放心的是，法律規(guī)定，測(cè)謊儀的實(shí)驗(yàn)結(jié)果只能用做偵察的參考，不能用做定案的依據(jù)。即使通過(guò)測(cè)謊儀發(fā)現(xiàn)了真兇，還是不能定案，一定要有足夠的人證、物證、而且形成證據(jù)鏈，才能最終定案。
現(xiàn)在把原理說(shuō)清楚，我們一看，也沒(méi)有什么深不可測(cè)嘛，為什么中國(guó)人發(fā)明不出來(lái)？非得由美國(guó)人發(fā)明？這就是觀念的不同，中國(guó)歷史上缺乏科學(xué)傳統(tǒng)，像什么“對(duì)照組”“雙盲法”這些科學(xué)實(shí)驗(yàn)原則，在西方早已深入人心，很自然就能想到，而多數(shù)中國(guó)人連聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。再者，心理學(xué)在中國(guó)多年來(lái)都是禁區(qū)，不許研究。
其實(shí)在中國(guó)古代，也有這種利用心理學(xué)斷案的例子，有一次審盜竊案，法官弄了一個(gè)暗室，里面有一口大鐘，對(duì)五個(gè)嫌犯說(shuō)，這大鐘有神靈，你們分別進(jìn)去摸一下鐘，如果是賊，鐘就會(huì)發(fā)聲。最后五人出來(lái)，法官一眼就找出了賊。原來(lái)法官事先在鐘上涂抹了鍋黑，只有那個(gè)賊不敢摸鐘，手是白的。
進(jìn)入現(xiàn)代，那種神靈迷信在中國(guó)已經(jīng)沒(méi)人信了，而真正的科學(xué)理念中國(guó)還沒(méi)建立起來(lái)。所以沒(méi)辦法，這種所謂“最后發(fā)明”只能由沒(méi)有禁區(qū)的美國(guó)大鼻子來(lái)搞了。
昨天翻一本美國(guó)人寫的法醫(yī)學(xué)的書(shū)，發(fā)現(xiàn)美國(guó)鬼子居然將中國(guó)人奉為測(cè)謊儀的鼻祖，當(dāng)然不是指“摸鐘斷案”，而是說(shuō)一千年前，中國(guó)有一種“含米斷案”的法子，審訊時(shí)令嫌疑人口含干燥大米，審?fù)晖鲁鰜?lái)看看。如果米是濕的，證明說(shuō)的是真話；如果米仍是干的，則為撒謊。據(jù)說(shuō)人在撒謊時(shí)口干舌燥，這就是利用了心理變化引起身體反應(yīng)來(lái)斷案，這個(gè)原理遂成為測(cè)謊儀的科學(xué)依據(jù)。
美國(guó)大鼻子利用中國(guó)人發(fā)現(xiàn)的原理發(fā)明了測(cè)謊儀，卻反過(guò)來(lái)整治中國(guó)帥哥兒王英雄，是可忍孰不可忍？
X
